O jogo, o resultado e o discurso!

O treinador reconheceu no fim que o resultado foi bem melhor que a exibição e também acrescentou algumas das razões que explicam o sucedido. Ora bem, ganhar nesta Liga por meio a zero já é um feito mas aquelas bancadas só deixarão de estar desertas quando a equipa jogar melhor e o discurso for outro. O Belenenses não nasceu para lutar pela manutenção e esta SAD devia saber isso.  E o treinador também. O realismo é bom mas a certa altura cansa. E não vai ser fácil convencer os adeptos a irem ao Restelo para assistirem a um desafio em que o Belenenses é dominado, durante a maior parte do tempo, pelo Moreirense! Com todo o respeito pelo Moreirense.

Voltemos então ao jogo. Uma das causas para a falta de bola reside na defesa excessivamente recuada, que a vai rechaçando de qualquer maneira, com ela a regressar inevitávelmente aos pés dos homens de Moreira de Cónegos. Isto é matemático. Depois podemos falar da incapacidade dos avançados para receberem a bola de costas e temporizarem o jogo, já que os médios não existem pois andam integrados no ferrolho defensivo!

Por acaso estava na bancada um avançado que podia exemplificar o que estou a dizer, alguém que sabe guardar a bola lá na frente, às vezes com alguns truques que os árbitros deixam passar, mas fundamental para manter vivo, já não digo o ataque, mas o contra ataque. Refiro-me ao Paciência filho.

E volto de novo ao jogo para concordar com o Domingos que a troca de posição de Chaby (o único que assegurava a transição) com Sousa (invisível até aí) foi de facto acertada e correspondeu ao fim do sufoco.

Destaques individuais: Muriel sempre seguro; Geraldes bem a defender, hesitante a atacar; Gonçalo Silva estoico; Tomás muito forte salvo numa ocasião; Florent mais afoito que Geraldes; Saré esteve bem, marcou um grande golo e contribuiu para bloquear a zona central; Yebda melhor que o costume e a puxar pelos galões no jogo de cabeça, um dos seus pontos fortes; Chaby exibição positiva precisando apenas de aprender a não ser amarelado; Sousa só se viu no fim quando foi para a zona central; Viana inconsequente; Maurides lutador mas perde muitas bolas. O jogo, tal como decorreu, pedia um avançado mais móvel; Miguel Rosa entrou bem; Benny precisa de ganhar confiança; Roni um grande golo. Tem que jogar mais vezes.

Resultado final: Belenenses 3 – Moreirense 0

Golos: Saré, Yebda e Roni)

Saudações azuis

E sobre corrupção… disse nada!

O presidente da selecção (que também é presidente da federação) foi ao parlamento explicar aos deputados o seu desabafo sobre o clima de ódio que se vive no futebol português. E defendeu os árbitros, primeiras vítimas daquele clima. As medidas que propôs para erradicar o ódio e proteger os árbitros são quatro e visam apenas reprimir! Não há uma medida que tenha em conta as causas da suspeição e por conseguinte do ódio instalado. É caso para dizer que esteve igual a si próprio.

A desigualdade cada vez maior entre os chamados três grandes e os restantes emblemas não o incomoda e por isso não propôs nada para a corrigir! Não se lembrou da centralização dos direitos televisivos e de uma distribuição mais equitativa das respectivas receitas!

A dependência cada vez maior dos clubes pequenos em relação aos grandes não o preocupa e por isso não propôs nenhuma medida que limitasse o número de jogadores que cada clube pode ter na sua esfera patrimonial!

E falemos por fim da arbitragem onde todos concordam que a defesa dos árbitros é essencial. Estranhamos por isso que das quatro medidas que propôs nenhuma se destine a proteger os árbitros das tentativas de corrupção por parte de alguns clubes! Tentativas que estão na ordem do dia mas que pelos vistos passaram ao lado de Fernando Gomes e do parlamento!

O ódio tem causas, é disso que interessava falar. Propondo ao mesmo tempo medidas que as possam mitigar. Preferiu falar dos efeitos, é mais fácil, mas não serve para nada. A não ser para enganar os que gostam de ser enganados.

Saudações desportivas

VAR de retro satanaz!

Com o pessoal dos emails está visto que não vamos a lado nenhum! Ou vamos, mas esse é o lado oculto da batota. Na verdade depois daquela arbitragem vergonhosa em Tondela tenho que voltar ao assunto. Um assunto que promete condicionar fortemente resultados e classificações. Todos sabem que nunca tive grande apreço pelo VAR. Sempre achei que foi lançado à pressa com o objectivo de abafar as suspeitas que a revelação dos emails havia provocado. E tinha razão. A cada jornada que passa mais se confirma que o VAR tem um único propósito: - proteger os três grandes contra qualquer erro que o árbitro possa cometer deixando no limbo, sem comentários ou dúvidas, os erros que os favorecem. Aos restantes clubes, aconteça o que acontecer, não interessam para nada. Os árbitros aí podem fazer todas as tropelias. 

A ideia inicial do vídeo árbitro era bastante simples: - amansar o leão, grande entusiasta do VAR, e dar algum conforto ao dragão moderando-lhe o ímpeto das denúncias. As águias podiam repousar nos seus ninhos. O problema é que os emails passaram do papel à investigação, e da investigação aos indícios de corrupção. A par disso os árbitros, sendo os mesmos, andam desorientados, falta-lhes qualquer coisa, e continuam a ser incompetentes. Ontem foi um dia particularmente difícil. Desde a curiosa avaria das comunicações que assim validou um golo irregular ao Benfica até ao histerismo de Alvalade, a perfomance do VAR chegou a ser deprimente. Viram e vasculharam tudo o que interessava aos leões mas não viram um empurrão à entrada da área a um jogador do Chaves! Para os comentadores tratou-se de um lance normal. O árbitro não marcou falta, o vídeo árbitro calou-se, e a repetição demorou uma eternidade!

Saudações azuis

Fogo posto!

Já tinha antecipado as dificuldades extra futebol que o Belenenses sentiria na sua deslocação a Tondela. Todas elas se confirmaram. O que eu não esperava era a colaboração tão empenhada do árbitro em satisfazer os desejos de alguns incendiários! E podemos chegar a uma primeira conclusão: - Para estes árbitros, não vale a pena gastar dinheiro em vídeo árbitros, basta dar-lhes um apito e uma cartilha. E a cartilha disse durante toda a semana que o Belenenses tinha que ser castigado. E foi. Uma expulsão ridícula no fim da primeira parte e um segundo golo do Tondela precedido de falta sentenciaram o jogo. Naquele último lance ainda consultou o VAR mas não viu aquilo que todos viram – o jogador do Tondela a usar ambas as mãos para tocar a bola para a frente.

Perante isto e a juntar ao nervosismo dos jogadores, Domingos Paciência também não esteve feliz nas opções que foi tomando ao longo da partida. Em especial quando em inferioridade numérica resolve retirar um médio, Chaby, para meter Cleylton, um central. A melhor opção seria fazer recuar Sousa para o lugar de Persson. Tal como aconteceu recuámos demasiado no terreno e perdemos capacidade de transição. O Tondela começou a massacrar acabando por chegar ao golo. A história do jogo estava feita.

Não vou fazer mais comentários sobre esta jornada triste que era ao mesmo tempo uma oportunidade para avançarmos na tabela classificativa. O campeonato vai ser muito duro para o Belenenses.

Saudações azuis   

Com amigos destes…

O Belenenses não precisa de inimigos! Uma coisa é a eliminação da Taça e a frustração que isso causa nos adeptos. Outra coisa é a permanente desconfiança que esta SAD inspira face a este marcar passo, época após época, e que acaba por ser outra fonte de frustração. E outra coisa ainda é a guerra civil constante entre a Direcção e a SAD com reflexos directos no desempenho da equipa de futebol. Essa, os adeptos dispensam. Aliás parte da questão, a conta corrente, foi resolvida pela comissão arbitral e assim não se percebe a oportunidade desta nova investida por parte da Direcção. Ou então percebe-se por puro oportunismo a seguir à eliminação da Taça! Não é bonito e não favorece o Belenenses. Quanto à outra parte, a recompra da SAD, esperamos que a Direcção cumpra o plano prometido aos sócios e ficamos a aguardar novos desenvolvimentos.

Mas o oportunismo não se ficou por aqui! Já não bastava o Tondela vir criticar o Belenenses por não ter aderido ao adiamento nas condições muito discutíveis em que colocou a questão, e vem a seguir a Direcção azul pôr-se ao lado do adversário de forma inaceitável e demagógica! Sim, estamos a falar de demagogia. Porque ninguém quer confundir a tragédia que assolou o país com argumentos de natureza psicológica que, pelos vistos só acometeram os tondelenses! E eu pergunto:- ontem quantos por esse país fora, incluindo em Tondela deixaram de ver os jogos europeus de Benfica e Sporting?! O estádio da Luz estava cheio! Não vamos confundir as coisas. Pelo que sabemos a SAD aceitou adiar o jogo por quarenta e oito horas, tempo suficiente para limpar a atmosfera de fumos, e depois limitou-se, como lhe competia, a defender os interesses do Belenenses. Se a Liga achava que em Tondela não havia condições psicológicas para se disputar um jogo de futebol então deveria adiar o jogo e marcá-lo para outra data. É claro que tudo isto é um absurdo e só serviu até agora para desmoralizar o Belenenses. E a Direcção do clube ao tomar a posição que tomou condicionou ainda mais a prestação da equipa no próximo Domingo. É a minha opinião.


Nota básica: Escrevi este postal sem ter lido a resposta da SAD ao comunicado do Tondela. Depois de a ler fico ainda mais convencido da deplorável atitude da Direcção do Belenenses que não olha a meios para obter vantagens ilegítimas. Sobre o Tondela nunca tive dúvidas que apenas estava a pensar nos aspectos desportivos e não nas vítimas dos incêndios. Uma vergonha e uma tristeza.   

É tudo tão previsível…

Se formos honestos quem é que acreditava verdadeiramente que o Belenenses podia passar nos Açores?! Pelo discurso que antecedeu este jogo nem o próprio Domingos acreditava. Na realidade temos uma equipa com grandes limitações, limitações que a lesão de Tandjigora veio acentuar. Por outro lado estes jogos a eliminar são sempre muito difíceis, exigem uma mentalidade muito forte e exigem também jogadores que saibam guardar a bola sem a perder rápidamente. Dando assim tempo à equipa para respirar e subir no terreno. Não temos esses jogadores.

Domingos ainda conseguiu consertar uma péssima primeira parte* mas no fim falou de ‘displicências’ que estiveram na origem do segundo golo! Não vi qualquer imagem do lance mas nós temos de facto alguns jogadores displicentes. Terá sido algum deles?!

E voltamos às dificuldades próprias da Taça de Portugal, uma prova incerta, aleatória e é por isso que considero de uma enorme demagogia estabelecer planos para chegar ao Jamor! Antes disso temos que estruturar uma equipa competitiva que faça jus ao passado do Belenenses. Essa equipa tarda em aparecer e a cada derrota aumentam as dúvidas. Veremos em Tondela o que Domingos consegue fazer.

Saudações azuis

*A primeira parte tinha mesmo que ser assim?! Foi o vento ou foram erros de casting?!

Resultado: Santa Clara 2 – Belenenses 1 

Más notícias!

A grave lesão de Tandjigora ao serviço da sua selecção não é uma boa notícia para ninguém. Em primeiro lugar para o próprio pois para além do sofrimento físico vai estar parado muitos meses. Em segundo lugar priva a equipa do Belenenses de um dos seus jogadores mais influentes. Aliás desde que chegou e o vi actuar nunca hesitei em escrever isso mesmo - jogador muito dinâmico, daqueles que está em toda a parte, tem uma velocidade de execução acima da média e um enorme sentido colectivo! Para o substituir Domingos vai ter que puxar pela imaginação pois não se vislumbra no plantel uma alternativa directa. Podíamos pensar em Pereirinha mas Pereirinha nem no banco se senta! Os outros médios, se os somássemos todos, talvez conseguissem aproximar-se do rendimento do gabonês! Mas só pode entrar um! Não há insubstituíveis, diz-se, mas logo agora que estávamos a engrenar, isto não são boas notícias.

Aliás, as boas notícias são poucas. Exceptua-se o despacho de acusação do processo marquês que finalmente vai ajudar a clarificar muita coisa. Começando pelos peregrinos de Évora e acabando no nacional benfiquismo parece que os manda chuva desta terra têm lá todos o carimbo! Se não é o carimbo, é a escuta! Estranha-se apenas que o partido socialista esteja a assobiar para o lado como se não fosse nada com ele! Para memória futura recordo que António Costa era o número dois de Sócrates no seu último governo. Também não sabia de nada?! Bem, e quanto ao Belenenses espero apenas que a Codecity já se tenha libertado de sócios indesejáveis.

Saudações azuis

Ganhar a sofrer também vale!

Visto e revisto, o jogo mostrou que enquanto estamos frescos de pernas e mentalmente focados podemos defrontar qualquer equipa em vantagem e é isso que tem acontecido. Desta vez calhou ser o Guimarães um conjunto preparado para a Liga Europa e que alcançou o quarto lugar na época transacta. Não é uma equipa qualquer. Portanto os nossos problemas começam com a falta de pernas e discernimento de alguns jogadores fundamentais. Esses jogadores fundamentais e em quebra têm nome e ou são substituídos na altura certa ou vamos sofrer mais vezes. Domingos Paciência e sem individualizar disse o mesmo no final.

Quem foram então os jogadores em quebra?! São maioritáriamente do meio campo pois é aí que tudo começa e acaba.

Começo pelo trinco Saré que desde que chegou trouxe equilíbrio à equipa mas que nas segundas partes vai perdendo discernimento, erra passes, tem algumas hesitações, ou esquece-se de saltar como aconteceu em Vila da Feira no golo do Feirense. Ontem também ia comprometendo deixando saltar Moreno nas suas costas.

O substituto natural tem que ser um trinco para jogar a trinco e não para jogar como terceiro central numa estratégia de aflitos.

O outro jogador do meio campo que ontem ficou abaixo das expectativas foi Yebda. Estamos a falar num contexto de sair do sufoco. Não discuto a sua capacidade técnica mas discuto o seu andamento, sempre igual, sem explosão, discuto a sua leitura de jogo, a forma como prende sistemáticamente a bola quando a devia soltar, e também discuto alguns pequenos disparastes, desnecessários, que nos custam faltas ou oportunidades perdidas. Estou a lembrar-me de duas oportunidades, uma em cada parte, em que podia ter rematado e feito golo e optou por mais um rodriguinho. Um médio de ataque tem que marcar golos de vez em quando. Eu sei que substituir Yebda não é fácil mas às vezes temos que dar um safanão no jogo.

Finalmente o caso de Caeiro! Dura apenas uma parte e só é útil desde que a equipa esteja suficientemente subida. Isso aconteceu na primeira parte e embora desacompanhado (Maurides esteve ontem mais cometido a tarefas defensivas) esteve perto de marcar num oportuno cabeceamento! Caeiro de facto viria a ser substituído por Benny mas essa substituição, tal como a entrada de Miguel Rosa pouco alteraram o figurino do jogo. O Belenenses continuou lá atrás.

E está feita a análise a uma partida que revelou um Belenenses coriáceo, e onde saber defender é tão importante como saber atacar.

Saudações azuis